거래 위험 검토와 자금세탁 방지 업무
FDS
AML
목적과 업무 범위가 다른 체계입니다. 본문에서 실제 제공 기능과 적용 범위를 확인합니다.
비교 데이터 표
| 비교 항목 | FDS | AML |
|---|---|---|
| 관심 대상 | 거래 조건·이상 패턴 | 고객·자금 흐름·정책 |
| 업무 예시 | 점수·근거·거래 검토 | 고객 확인·정책·보고 |
| 가디언 범위 | 결제 위험 평가와 검토 지원 | AML 의무 이행을 대체하지 않음 |
서로 다른 출발점
FDS는 거래의 이상 신호를 찾아 사기 위험 검토를 돕는 데 초점을 둡니다. AML은 자금세탁 방지를 위한 정책과 업무 체계를 가리키며 위험 평가와 고객 확인 등 여러 영역을 포함합니다. 거래 모니터링이라는 접점이 있어도 두 체계의 목적과 산출물이 같지는 않습니다.
국제 기준과 실제 적용
FATF는 자금세탁과 테러자금 조달 등에 대응하기 위한 권고와 위험 기반 접근을 제시합니다. 국가별 제도와 적용 대상에 따라 구체적인 절차가 달라집니다. FATF 권고 소개는 개념의 공식 출발점이며 개별 사업자의 의무는 별도로 확인해야 합니다.
도입 검토 사례
가맹점의 짧은 시간 내 거래액 급증을 확인하려는 경우에는 FDS의 평가·검토 흐름을 검토할 수 있습니다. 고객 확인이나 의심거래 보고 체계를 마련하려는 경우에는 해당 법규와 전문 업무 시스템의 요구사항을 따로 정리해야 합니다.
제품 선택 시 확인
탐지 규칙이 있다는 이유만으로 AML 의무를 충족한다고 가정하지 마세요. 필요한 데이터, 담당자, 기록 보존과 보고 절차를 실제 요구사항과 비교합니다. GUARDIAN의 현재 제공 기능은 이상거래 탐지 소개에서 확인하며, 이 문서는 AML 준법 보증이나 개별 법률 자문을 제공하지 않습니다.
가상 검증 사례
가상 도입 검토에서 시간당 거래액 급증 확인과 고객 확인·보고 업무를 별도 요구사항으로 나눕니다. 첫 항목의 탐지 화면 시연이 성공해도 두 번째 요구사항이 충족됐다고 평가하지 않습니다.
이 사례는 실측 성능이나 실제 고객 자료가 아닙니다. 제품의 적용 범위는 GUARDIAN 제공 범위를 기준으로 확인합니다.
| 구분 | FDS | AML |
|---|---|---|
| 주요 목적 | 거래 위험 신호 검토 | 자금세탁 방지 업무 체계 |
| 확인 대상 | 점수·규칙·거래 맥락 | 적용 제도·고객 확인·보고 절차 |
| GUARDIAN | 공개 기능 범위 확인 | 준법 체계 대체로 안내하지 않음 |
주장과 근거
- FDS는 거래 위험 신호의 평가와 검토를 돕고, AML은 자금세탁 방지를 위한 정책·고객 확인·보고 등 더 넓은 업무 체계를 다룹니다. GUARDIAN의 결제 위험 평가를 AML 의무 이행이나 준법 보증으로 대체할 수 없습니다. [GUARDIAN 제공 범위] [FATF 권고와 위험 기반 접근]
- 가상 도입 검토에서 시간당 거래액 급증 확인과 고객 확인·보고 업무를 별도 요구사항으로 나눕니다. 첫 항목의 탐지 화면 시연이 성공해도 두 번째 요구사항이 충족됐다고 평가하지 않습니다. (가상 예시) [이 문서의 가상 검증 사례]
출처 목록
- GUARDIAN 제공 범위 · GUARDIAN FDS · 확인
- 이 문서의 가상 검증 사례 · GUARDIAN FDS · 설명용 사례 · 확인
- FATF 권고와 위험 기반 접근 · FATF · 확인